اسکات موریسون، نخست‌وزیر سابق، به یافته‌های تند کمیسیون سلطنتی بدهی‌های سنگین علیه خود انتقاد کرده است، از جمله اینکه او به عنوان وزیر «اجازه داده است کابینه در مورد این طرح گمراه شود». موریسون وزیر خدمات اجتماعی بود که پیشنهاد طرح بازپرداخت بدهی را پیش از اجرای آن در سال 2015 به کابینه ارائه کرد.
موریسون خاطرنشان کرد که هیچ یافته‌ای در رابطه با دوران نخست‌وزیر یا خزانه‌دار او به دست نیامده است و افزود که او در زمان پایان بدهی‌ها نخست وزیر بود. هیچ پیشنهادی وجود ندارد که موریسون در میان افراد نامعلومی باشد که کمیسیون سلطنتی برای اقدام قانونی مدنی یا کیفری در بخش مهر و موم شده گزارش ارجاع داده است.
یکی از موضوعات محوری گزارش، استفاده از میانگین‌گیری درآمد بدون شواهد اضافی به‌عنوان معیاری است که با آن بدهی‌ها افزایش و پیگیری می‌شود.
کمیسیون دریافت که موریسون، به عنوان وزیر، توصیه های متناقضی در مورد روش ارزیابی بدهی دریافت کرده است.
این گزارش نشان می‌دهد که او پیشنهاد را به کابینه برد، زیرا می‌دانست که این پیشنهاد شامل میانگین‌گیری درآمد است و دپارتمان خودش نشان داده است که نیاز به تغییرات قانونی دارد، اما بر اساس نشانه‌های مخالف در چک‌لیست NPP، بدون پرسش در مورد چگونگی ادامه داد. تغییر رخ داده بود.
در این گزارش آمده است: آقای موریسون اجازه داده کابینه گمراه شود، زیرا او این تحقیق آشکار را انجام نداد.
او می‌دانست که پیشنهاد همچنان شامل میانگین درآمد است؛ فقط چند هفته قبل از آن هشدار به او گفته شده بود؛ هیچ چیزی در پیشنهاد تغییر نکرده بود و او هیچ کاری برای مشخص کردن اینکه چرا این اخطار دیگر اعمال نمی‌شود، انجام نداده بود.
او در انجام مسئولیت وزارتی خود برای اطمینان از اینکه کابینه به درستی در مورد آنچه واقعاً مستلزم این پیشنهاد است و اطمینان از قانونی بودن آن مطلع شده است، ناکام ماند.
موریسون در پاسخ گفت که انتقاد از اقدامات او اطلاعات نادرست است.
در میان یافته‌های کمیسیون، شواهدی که موریسون در مورد دانش خود در مورد استفاده از میانگین درآمد ارائه کرد، کیفرخواست کوبنده‌ای بود.
کمیسیون شواهد آقای موریسون مبنی بر اینکه به او گفته شده است که میانگین درآمد همانطور که در صورتجلسه اجرایی در نظر گرفته شده است، یک رویه ثابت و روشی بنیادین است که در آن DHS (دپارتمان خدمات انسانی، اکنون خدمات استرالیا) در آن کار می‌کند را رد می‌کند.
گزارش خوانده شد این کمیسیون گفت که افسران DHS که این پیشنهاد را ارائه کردند، بعید است که میانگین درآمد برای موریسون را "بنیادی" توصیف کرده باشند.
موریسون ادعا کرد که یافته های مربوط به صورتجلسه اجرایی سوء تفاهم دیگری بوده است.
صورتجلسه اجرایی شامل پیشنهادهای خط مشی ثابتی نبود، بلکه شامل گزینه هایی برای پیگیری توسعه پیشنهادات ناقص بود که هنوز در معرض فرآیندهای دقیق کابینه و ارزیابی بررسی دقیق وزارتخانه قرار نگرفته بودند.
وزیری در مورد قانونی بودن یک اقدام قبل از نهایی شدن این پیشنهاد از طریق فرآیند سخت‌گیرانه کابینه و ارائه در یک پیشنهاد سیاست جدید، تفاهم نمی‌کند.
روندهای دقیق کابینه برای این اقدام دنبال شد و رضایت داشت و من به عنوان وزیر خدمات اجتماعی طبق قانون اساسی و قانوناً این حق را داشتم که فرض کنم افسران ادارات به تعهدات خود در قانون خدمات عمومی برای مشاوره به وزرای مربوطه عمل کرده اند.
موریسون همچنین به دلیل موضع خود به عنوان یک "پلیس رفاه" به عنوان وزیر خدمات اجتماعی و استفاده از زبان و اولویت‌های ارتباطی که کمیسیون استدلال می‌کرد به استقبال مطلوب از طرح بدهی کمک کرد، مورد انتقاد قرار گرفت.
نخست وزیر سابق اما گفت که همیشه با حسن نیت عمل کرده است امروز، آنتونی آلبانیز، نخست‌وزیر این کشور گفت که این به موریسون بستگی دارد که از پارلمان استعفا دهد یا نه.
منبع:
9News